Vue 中的 key 是用来做什么的？为什么不推荐使用 index 作为 key？常常听说这样的问题，本篇文章带你从原理来一探究竟。
示例
以这样一个列表为例：
??- 1
??- 2
那么它的 vnode 也就是虚拟 dom 节点大概是这样的。
{
??tag:?'ul',
??children:?[
????{?tag:?'li',?children:?[?{?vnode:?{?text:?'1'?}}]??},
????{?tag:?'li',?children:?[?{?vnode:?{?text:?'2'?}}]??},
??]
}假设更新以后，我们把子节点的顺序调换了一下：
{
??tag:?'ul',
??children:?[
+???{?tag:?'li',?children:?[?{?vnode:?{?text:?'2'?}}]??},
+???{?tag:?'li',?children:?[?{?vnode:?{?text:?'1'?}}]??},
??]
}很显然，这里的 children 部分是我们本文 diff 算法要讲的重点（敲黑板）。
首先响应式数据更新后，触发了 渲染 Watcher 的回调函数 vm._update(vm._render())去驱动视图更新，
vm._render() 其实生成的就是 vnode，而 vm._update 就会带着新的 vnode 去走触发 __patch__ 过程。
我们直接进入 ul 这个 vnode 的 patch 过程。
对比新旧节点是否是相同类型的节点：
1. 不是相同节点：
isSameNode为false的话，直接销毁旧的 vnode，渲染新的 vnode。这也解释了为什么 diff 是同层对比。
2. 是相同节点，要尽可能的做节点的复用（都是 ul，进入）。
会调用src/core/vdom/patch.js下的patchVNode方法。
如果新 vnode 是文字 vnode
就直接调用浏览器的 dom api 把节点的直接替换掉文字内容就好。
如果新 vnode 不是文字 vnode
如果有新 children 而没有旧 children
说明是新增 children，直接 addVnodes 添加新子节点。
如果有旧 children 而没有新 children
说明是删除 children，直接 removeVnodes 删除旧子节点
如果新旧 children 都存在（都存在 li 子节点列表，进入）
那么就是我们 diff算法 想要考察的最核心的点了，也就是新旧节点的 diff 过程。
通过
??//?旧首节点
??let?oldStartIdx?=?0
??//?新首节点
??let?newStartIdx?=?0
??//?旧尾节点
??let?oldEndIdx?=?oldCh.length?-?1
??//?新尾节点
??let?newEndIdx?=?newCh.length?-?1这些变量分别指向旧节点的首尾、新节点的首尾。
根据这些指针，在一个 while 循环中不停的对新旧节点的两端的进行对比，直到没有节点可以对比。
在讲对比过程之前，要讲一个比较重要的函数：sameVnode：
function?sameVnode?(a,?b)?{
??return?(
????a.key?===?b.key?&&?(
??????(
????????a.tag?===?b.tag?&&
????????a.isComment?===?b.isComment?&&
????????isDef(a.data)?===?isDef(b.data)?&&
????????sameInputType(a,?b)
??????)
????)
??)
}它是用来判断节点是否可用的关键函数，可以看到，判断是否是 sameVnode，传递给节点的 key 是关键。
然后我们接着进入 diff 过程，每一轮都是同样的对比，其中某一项命中了，就递归的进入 patchVnode 针对单个 vnode 进行的过程（如果这个 vnode 又有 children，那么还会来到这个 diff children 的过程 ）：
- 旧首节点和新首节点用 sameNode 对比。
- 旧尾节点和新首节点用 sameNode 对比
- 旧首节点和新尾节点用 sameNode 对比
- 旧尾节点和新尾节点用 sameNode 对比
- 如果以上逻辑都匹配不到，再把所有旧子节点的 key 做一个映射表，然后用新 vnode 的 key 去找出在旧节点中可以复用的位置。
然后不停的把匹配到的指针向内部收缩，直到新旧节点有一端的指针相遇（说明这个端的节点都被patch过了）。
在指针相遇以后，还有两种比较特殊的情况：
- 有新节点需要加入。如果更新完以后，oldStartIdx > oldEndIdx，说明旧节点都被 patch 完了，但是有可能还有新的节点没有被处理到。接着会去判断是否要新增子节点。
- 有旧节点需要删除。如果新节点先patch完了，那么此时会走 newStartIdx > newEndIdx 的逻辑，那么就会去删除多余的旧子节点。
为什么不要以index作为key？
假设我们有这样的一段代码：
????
??????
????????
??????改变
????